Ну, например, Амусин Александр Борисович (Россия, Саратов). Его рассказ « ПРЫНЦ НЕДОКОШЕННЫЙ» под названием «ПРЫЩ НЕДОНОШЕННЫЙ» принимал участие в прошлогоднем конкурсе «Живые истории-2011» .
Среди "шортовиков" оказались писатели, которые представили на конкурс произведения,участвовавшие в других литературных конкурсах. Но ведь это нарушение первого пункта Условий "Славянских традиций"!
Прочел внимательно рассказы более половины шортовиков. Да, читать бегло опасно. Признаю свою ошибку: много сильных работ; как минимум они не хуже прошлогодних. Несмотря на то что ошибки, на мой взгляд, в отборе все же имеются, признаю свою неправоту и прошу прощения лично у Ирины Сергеевны и членов жюри. Выбрать здесь достойнейших без ошибок, да еще и учитывая чисто вкусовую читательскую субъективность, действительно очень трудно.
Олег, зря ты так! Тексты я тоже прочитал все. Уровень всех, попавших в шорт приличен. Судейство всегда бывает достаточно субъективным, потому что каждому из нас нравится разное. Буду рад встретить тебя на Фестивале в августе. А конкурс с каждым годом всё сильнее и объективнее. Так держать, "Славянские традиции" и семь футов под килем!!!!!!
Ни о какой обиде не может быть и речи - все-таки взрослый человек, однако. В отношении своего участия иллюзий не питал, поскольку прекрасно понимаю, что попадание столь шокирующего рассказа в число отмеченных могло бы вызвать скандал.Я прочел тексты всех участников - кого-то по диагонали, большинство - нормально. Уровень нынешнего конкурса куда ниже прошлогоднего. Но дело даже не в этом. В прошлом году я внезапно поверил в объективность жюрения. Ныне - одни лишь сомнения. В лонг не попал только ленивый. А в шорте есть тексты, попадание которых в данный лист вызывает именно недоумение. Тем более что опять-таки текст того же Саши Пономарева, к слову, далеко, далеко не самый удачный из его рассказов, тем не менее все же куда качественнее работ многих шортовиков. Фамилии называть не буду: многие и сами умеют читать и анализировать. А касаясь Одессы, я в глубине души помнил о прозе Людмилы Шарги. Она, в прошлом году не попавшая в призы, победила бы, на мой субъективный взгляд, в этом. Повторюсь, мое мнение не ответ уязвленного самолюбия. Комфорт для членов жюри в форме сокращенного прозаического формата вышел боком же самому конкурсу. Наверное, проще было бы назваться поэтическим фестивалем - и делу венец.
Просто шокирован результатами. Касательно себя лично скажу честности ради, что на лонг-лист надеялся (не более - тема шокирующая). Но недовольство мое связано с крайне необъективным судейством. Рассказ того же Пономарева был сильнее многих из шортовиков. Некоторые рассказы, из тех, что сейчас в "шортах", вызвали у меня просто недоумение откровенной слабостью. Поэзия некоторых из шортовиков тоже непонятно как оказалась на месте более сильных, в шорт не попавших.Фестиваль скатывается. Одесситы, проигнорировавшие фестиваль, оказались в нужном месте.
Олег, из-за того, что в этом году Вы не попали в шорт-лист, нет смысла обижаться на всех. Зато никто не упрекнет жюри в необъективности, победы прошлого года остались в прошлом году, в этом году новые победители и это нормально. А старых мы всегда ждем, они понимают, что невозможно все годы быть на первых местах. И ситуацию одесситов Вы знаете, тут дело не в игнорировании фестиваля, а в поддержке своего руководителя.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]